浅谈对高职院校教师专业化发展的思考(节选)
浅谈对高职院校教师专业化发展的思考(节选)
20世纪80年代以来,教师专业化逐渐成为国际教师职业发展的重要趋势,也是影响我国教育改革和发展的时代课题。
一、教师专业化教师专业化包括三个方面:一是学科知识的专业化,能够担任相应学科知识的教学任务,要求教师学历水平的高层化;二是教育科学素养的专业化,要用先进的教育理念、教育科学知识、教育技术来武装教师的头脑;三是教师职业道德的专业化,要求教师的思想、道德水平与其从事的职业相适应,使教师不仅能够传授知识,而且能够合格地担负起培养人、教育人、发展人的任务。
目前,虽然我国高职院校教师专业化的进程已经取得了不小的成绩,但是就整体而言,教师专业化建设的现状仍然难以令人满意,主要表现在以下方面。
1. 高职院校及高职院校教师对教师专业化的认识不足,从而直接影响了教师专业化的推进 高职院校近年来虽然有许多致力于教师队伍改善的举措,包括对教师提出的在学历、学位、职称、课堂教学、学生学业评定、学术研究、专业和学科建设等方面的要求,但这只是一种经验指导下的管理改革,还没有能从“专业化”的高度来认识教师队伍的建设问题。
2.高职院校教师专业素质整体不高 教师的专业素质主要包括专业知识、专业能力和专业精神,三个方面相辅相成,缺—不可。
(1)专业知识,主要指学术性知识、师范性知识和实践性知识。我国由于实行对社会开放的教师资格证书制度,再加上高职专业设置的职业性和应用性,导致许多非师范的毕业生或企业的工程师进入高职教师队伍。这些教师均具备较强的学科知识,但是他们缺乏能够指导教育教学实践的教育学、心理学等师范性知识。
(2)专业能力,主要包括学术.1生探究能力和教育教学能力。我国高职教师受师范性知识匮乏的影响,其专业能力还处于相对薄弱的水平,尤其是教育科研能力和创新能力显得不足。
(3)专业精神,主要指教师的职业道德和职业伦理。我国高职教师受社会功利化的影响,在职业道德和职业伦理方面还有许多不尽如人意的地方,如教学不负责任、不能公平公正地对待学生、言行举止与教师形象不符等。
据统计,目前高职院校具有双师素质的教师占教师总数的不到2O%,多数教师实践能力、动手能力、现场指导教学都处于弱势,与社会的需求差距明显,无法满足高等职业教育教学的需要。其主要原因在于:第一,我国现有的教师“入口”制度和条件无法保证聘任到符合“双师型”标准的师资;第二,高职院校教师接触实践的机会较少,除个别由企事业单位调入的教师外,其他人很难达到“两年以上的专业实践经验”这一条件;第三,高职院校生师比普遍较大,与传统学术型高校相比,教师忙于应付日常教学,没有更多时间和精力实践锻炼。
参考浏览Copyright © 2008-2012 北大青鸟宁波海曙校区 未经许可,严禁转载,否则将追究法律责任 浙ICP备 07505475 号
地址:宁波市海曙区苍松路55号三层(效实中学斜对面) 电话:0574-27911278 27911279
传真:0574-27911280 网址:http://www.nbqn.net 邮箱:junfeng.cheng@bjqdzq.com
